60 នាទីចៅហនុចត្ថានការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងលែនអាមស្ត្រងគឺជាការពិត
ដោយអ្នកដុតនំមួយ
លែនអាមស្ត្រងអាមធួរជ្រលក់ស្របច្បាប់ក៏ដូចជាម៉ាស៊ីនទំនាក់ទំនងសាធារណៈមានភាគច្រើនបានកំណត់ការចោទប្រកាន់យ៉ាងខ្លាំងដែលបានអនុវត្តតាមម្ចាស់ជើងឯក Tour De France ដែលមានរយៈពេល 7 ដងក្នុងមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ។ គាត់បានប្រើប្រាស់ឥទ្ធិពលដ៏សំខាន់របស់គាត់ចំពោះអ្នកកាសែតដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះក៏ដូចជាអ្នកជិះកង់ដែលបានចោទប្រកាន់អ្នករស់រានមានជីវិតពីជំងឺមហារីកនៃការប្រើប្រាស់ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការថែរក្សាថ្នាំដូចជាថ្នាំស្តេរ៉ូអ៊ីត (EPO) ។ យុទ្ធសាស្រ្តនេះបានទទួលជោគជ័យប្រឆាំងនឹងប្រជាជនដូចជា Floyd Landis, Greg Lemond ក៏ដូចជា Frankie ក៏ដូចជា Betsy Andreu ផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយយុទ្ធសាស្ត្រឈ្លានពានហាក់ដូចជាបាត់បង់ខាំរបស់វាកាលពីពេលថ្មីៗនេះ។
ការស៊ើបអង្កេត “60 នាទី” លើការប្រើប្រាស់ថ្នាំលើកស្ទួយការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងក្នុងការជិះកង់ (និងជាពិសេសការប្រើប្រាស់ដឺដដោយលែនអាមស្ត្រង) អាចតំណាងឱ្យមួយភ្លែតសម្រាប់អាមស្តូន។ ការយល់ដឹងជាសាធារណៈអំពីលែនអាមស្ត្ររ៉ុងហាក់ដូចជាបានផ្លាស់ប្តូរនូវប្រធានបទស៊ីអេសប៊ី 60 នាទីដែលរួមមានការចោទប្រកាន់របស់អតីតមិត្តរួមក្រុម Tyler Hamilton ។ ភាពសុចរិតរបស់អាមស្ត្រងក៏ដូចជាភាពជឿជាក់ប្រឆាំងនឹងអ្នកចោទប្រកាន់របស់គាត់គឺជាការរងទុក្ខយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
លិខិតមួយដែលទាមទារឱ្យមានការសុំទោសសាធារណៈនៅលើអាកាសដោយ “60 នាទី” ត្រូវបានសរសេរដោយមេធាវីអលែលអឹមភីរបស់ក្រុមហ៊ុននីតិកម្ម Keker និង Van Nest ក្នុងនាម Lance Armstrong ។ ជាអកុសលសម្រាប់ Armstrong ដែលជាតម្រូវការ “CBS សុំទោសចំពោះ” Shody “របស់ពួកគេ” ការរក្សាសិទ្ធិដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្ន “ក៏ដូចជាសារព័ត៌មានដែលមិនមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ” ហាក់ដូចជាបានធ្វើឱ្យសកម្ម។
លោក Jeff Banker ប្រធាន CBS News ក៏ដូចជាអ្នកផលិត “60 នាទី” មិនបានធ្លាក់ចុះដូចសត្រូវរបស់អារាមពារជាច្រើនដែលបានធ្វើកាលពីអតីតកាលទេ។ បានគាំទ្រដោយប្រភេទនៃការស៊ើបអង្កេតរបស់ CBS នៃ Lance Armstrong ដែលជា “ភាពស្មោះត្រង់, ច្បាស់លាស់ក៏ដូចជាយុត្តិធម៌” ។
“60 នាទី” ឈរដោយរឿងរ៉ាវរបស់វាជាការពិតច្បាស់លាស់ក៏ដូចជាយុត្តិធម៌។ លែនអាមស្ត្រងក៏ដូចជាមេធាវីរបស់គាត់ត្រូវបានផ្តល់ឱកាសជាច្រើនដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងរាល់ព័ត៌មានលម្អិតនៃការរាយការណ៍របស់យើងសម្រាប់សប្តាហ៍មុនពេលចាក់ផ្សាយក៏ដូចជាការឆ្លើយតបជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់ពួកគេក៏ដូចជាបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងត្រឹមត្រូវនៅក្នុងសាច់រឿង។ លោក Armtrong នៅតែមិនទាន់បានលើកឡើងពីបទចោទប្រកាន់របស់ក្រុមមិត្តរួមក្រុម Tyler Hamilton ក៏ដូចជា George Hincapie ដែលគាត់បានប្រើប្រាស់ការអនុវត្តការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវថ្នាំដែលមាន។
លិខិតរបស់អាមស្ត្រងទៅស៊ីអេសអេសត្រូវបានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងដោយអ្នកនិពន្ធមួយចំនួនគ្រាន់តែជាសមយុទ្ធទំនាក់ទំនងសាធារណៈដែលខ្វះខាតប្រភេទខាំស្របច្បាប់ណាមួយ។ ឧទាហរណ៍ Patrick Hruby, ការតែងសម្រាប់អាត្លង់ទិច, តែង “លិខិតចំហរ” ទៅមេធាវីរបស់អាមស្ត្រងទាមទារការសុំទោសចំពោះការប្រមាថ “ភាពសម្ងាត់សមូហភាពរបស់សាធារណជន” ។
ក្នុងនាមផ្នែកនៃចំនួនប្រជាជនដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងភ្ញាក់ដឹងខ្លួននិងមិនមាននៅក្នុងស្ថានភាពលូតលាស់ប្រកបដោយភាពសុខដុមរមនានិង / ឬស្ថានភាពលូតលាស់ដែលបណ្តាលមកពីអ្នកបានស្នើសុំឱ្យអ្នកពន្យល់ដល់មនុស្សទូទៅដែលទាមទារឱ្យមានការសុំទោសរយៈពេល 60 នាទីដែលទាមទារ អ៊ែរអ៊ែរអិលអាមស្តុងគឺជាកាយវិការទំនាក់ទំនងសាធារណៈសាធារណៈដ៏ទទេដែលសូម្បីតែការយល់ឃើញដែលអាចយល់បានមិនធម្មតាអាចមើលឃើញបានត្រឹមត្រូវ។
លើសពីនេះទៅទៀតខ្ញុំទាមទារឱ្យមានបញ្ហាក្នុងការសុំភ្នាក់ងារសរសេរជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់អាមេរិកចំពោះការធ្វើឱ្យមានភាពវៃឆ្លាតសមូហភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការមើលងាយរបស់ខ្លួនក៏ដូចជាការមើលងាយច្បាប់របស់អ្នកមិនត្រឹមតែមានសមត្ថភាពដែលគ្មានប្រយោជន៍ប៉ុណ្ណោះទេ ទោះយ៉ាងណា, ទោះជាយ៉ាងណា, អនុញ្ញាតិអោយមានថាមពលក្នុងន័យបច្ចេកទេសរបស់ Jedi ។
[… ]
ដូច្នេះ: លិខិតទាំងមូលរបស់អ្នកទៅស៊ីអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសមានអត្ថន័យច្របូកច្របល់ – ក៏ដូចជាការធុញទ្រាន់ដែលមានសក្តានុពលជាសាធារណៈដែលអាចគិតអំពីការចោទប្រកាន់អំពីការចោទប្រកាន់ទាំងនេះបានអនុវត្តចំពោះអតិថិជនរបស់អ្នក។ នៅក្នុងពន្លឺត្រជាក់នៃពេលព្រឹក – ម្តងទៀតរូបភាព hackneyed របស់អ្នក! – អ្នកហាក់ដូចជាជឿថានៅសល់របស់អាមេរិកគឺមានមត៌កឬការលួចស្តាប់មមាញឹកយ៉ាងខ្លាំង។ គណនី Twitter របស់ Weiner ដើម្បីកត់សម្គាល់។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយការសុំទោសប្រភេទគឺចាំបាច់។
លោកលែនអាមស្ត្រងអាចតម្រូវឱ្យមានការស៊ើបអង្កេតយុទ្ធសាស្រ្តរបស់គាត់ឡើងវិញនៅពេលដែលការស៊ើបអង្កេតបោកបញ្ឆោតកាន់តែខ្លាំងឡើង។
ប្រភពអត្ថបទ