ដោយស្ទេផានអេមីលែន [1]
អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សសមាគមអត្តពលកម្មជាតិធ្វើសូត្រសម្ព័ន្ធជាតិ (NCAA) បានបដិសេធការខិតខំដើម្បីឱ្យអត្តពលិករបស់ខ្លួនរកប្រាក់ចំណូលបាននៅក្រៅប្រាក់ចំណូល។ សមាគមបានពន្យារពេលដែលបានបង្កើតឡើងបានបង្កើតឡើងនូវកម្លាំងការងារមួយចំនួនបានពន្យារពេលបន្ថែមទៀតប៉ុន្តែទីបំផុតបានចុះចាញ់នៅខែកក្កដាឆ្នាំ 2021 បន្ទាប់ពីអំពាវនាវរបស់តុលាការសហរដ្ឋអាមេរិកលើបញ្ហានេះត្រូវបានបដិសេធដោយឯកអគ្គរដ្ឋទូត។ ទោះយ៉ាងណាការចុះចាញ់នេះមានភាពវង្វេងស្មារតីយ៉ាងខ្លាំងហើយមួយដែលនឹងកាន់តែមានភាពពាក់ព័ន្ធដូចជា NCAA ប្រជុំនៅប៉ុន្មានខែខាងមុខនេះដើម្បីពិចារណាលើគោលនយោបាយនិងគំរូអភិបាលកិច្ចរបស់ខ្លួន។
សេចក្តីប្រកាសរបស់ NCAA នៅថ្ងៃទី 30 ខែមិថុនាបានផ្អាកការរឹតត្បិតរបស់សមាគមស្ទើរតែទាំងអស់លើឈ្មោះដែលគេហៅថារូបភាពនិងភាពដូចគ្នា (Nil) ប្រាក់ចំណូលដែលរកបានដោយអត្តពលិករបស់ខ្លួន។ ការរឹតត្បិតខ្លះនៅតែមានប្រសិទ្ធិភាព។ ជាពិសេស NCAA បានសង្កត់ធ្ងន់ថាខ្លួនបានអភិរក្ស “ការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការចៀសវាងការបង់ប្រាក់សម្រាប់ការលេងនិងការផលិតមិនត្រឹមត្រូវដែលបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងការជ្រើសរើសចូលរៀននៅសាលាជាក់លាក់មួយ។ គោលនយោបាយទាំងនោះនៅតែមានប្រសិទ្ធិភាពដដែល។ <>
ប៉ុន្តែសូម្បីតែការរឹតត្បិតទាំងនោះក៏មិនអាចដំណើរការបានដែរប្រសិនបើបានបកស្រាយយ៉ាងតឹងរឹង។ ហើយបានផ្តល់នូវកំណត់ត្រាកំប្លុកកំបាំងរបស់ NCAA លើវិន័យគោលនយោបាយទូលំទូលាយទាំងនោះមិនអាចត្រូវបានអនុវត្តប្រកបដោយអត្ថន័យឡើយ។ NCAA ចាំបាច់ត្រូវតែមានភាពប្រាកដនិយម។ បច្ចេកទេសទាំងអស់ឬគ្មានអ្វីរបស់វានៅលើគោលនយោបាយស្ម័គ្រចិត្តគឺជាអ្វីដែលសាបព្រួសគ្រាប់ពូជនៃបដិវត្តបច្ចុប្បន្ន។
សម្រាប់ការរស់រានមានជីវិតរបស់វាសមាគមចាំបាច់ត្រូវធ្វើឱ្យបានប្រសើរជាងមុន។ សប្តាហ៍ក្រោយគណៈអភិបាលរបស់ NCAA នឹងទទួលបានអនុសាសន៍សម្រាប់គោលនយោបាយនិងរចនាសម្ព័ន្ធថ្មីៗសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងកីឡានៅមហាវិទ្យាល័យ។ ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់វាត្រូវតែផ្តោតលើការថែរក្សាតែការរឹតត្បិតទាំងនោះលើការស្ម័គ្រចិត្តដែលត្រូវការសម្រាប់យុត្តិធម៌ការលេងប្រកួតប្រជែងនៅលើទីលាន។ ទិដ្ឋភាពខ្លះនៃការហាមឃាត់ការបង់ប្រាក់សម្រាប់ការលេងសម្រាប់ការលេងត្រូវតែមានឧទាហរណ៍ប៉ុន្តែមានតែកន្លែងដែលពួកគេលើកទឹកចិត្តការអនុវត្តដែលបង្វែរចេញពីគោលដៅប្រកួតប្រជែងរបស់ក្រុម។ ហើយដែនកំណត់លើការបង្កើតឡើងត្រូវបានគេចចេញពីយ៉ាងងាយហើយវណ្ឌវង្កដូច្នេះអាម៉ូហ្វូសដែល NCAA នឹងមិនអាចអនុវត្តបានតាមគោលការណ៍ដែលមានចែងក្នុងផ្លូវនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញសមាគមត្រូវតែកំណត់ត្រឹមតែការបង្កើតដ៏គួរឱ្យធុញទ្រាន់បំផុតដែលរៀបចំអត្តពលិកនិងទំនាក់ទំនងដែលគួរឱ្យទុកចិត្តរបស់ពួកគេ។ តាមរយៈការព្យាយាមប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងទូលំទូលាយ។
* * * *
ពាក្យ “បង់ប្រាក់សម្រាប់ការលេង” បណ្តេញរូបភាពនៃការទំនាក់ទំនងបន្ទប់ត្រឡប់មកវិញនិងអំពើពុករលួយនយោបាយ។ នៅប្រទេស NCAA វាសំដៅទៅលើសំណងដែលទាក់ទងនឹងការចូលរួមឬសមិទ្ធិផលក្នុងការប្រកួតកីឡា។ ប្រសិនបើអត្តពលិកទទួលបានប្រាក់សម្រាប់ការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់ពួកគេក្នុងការលេងតើ NCAA អាចប្រកាសពួកគេឱ្យធ្វើជា “អ្នកស្ម័គ្រចិត្ត” ដែលលេងបានសម្រាប់តែការស្រឡាញ់កីឡាបានដែរឬទេ?
ការបំភាន់នៃការស្ម័គ្រចិត្តសុទ្ធសាធគឺតែងតែមានការបំភាន់។ NCAA បានព្យាយាមផ្សព្វផ្សាយរូបភាពនេះប៉ុន្តែប្រាក់ខែរាប់ពាន់លានដុល្លារក្នុងកិច្ចសន្យាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយប្រាក់ខែគ្រូបង្វឹកនិងកន្លែងស្រពេចស្រពិលបានក្លាយទៅជាជំងឺលើសឈាមដែលមិនអើពើ។ អ្នកលេងគឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលមិនមានការចែករំលែកនៅក្នុងទ្រព្យសម្បត្តិនេះ។
ការទូទាត់ពិភពលោកថ្មីនៃការទូទាត់របស់ Nil បានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរនោះ។ តើមានកន្លែងសម្រាប់ការរឹតត្បិតលើការផ្តល់សំណងដែលមានមូលដ្ឋានលើការសម្តែងដែរឬទេ? ចម្លើយគឺមែនហើយក្នុងកាលៈទេសៈមានកំណត់។ នៅពេលដែល NCAa ទទួលយកច្បាប់ថ្មីវាត្រូវតែហាមឃាត់ការប្រព្រឹត្ដដែលនឹងធ្វើឱ្យមានការគោរពចំពោះការប្រលងអត្តពលកម្មដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ភាពស្មោះត្រង់របស់កីឡាករចំពោះក្រុមរបស់នាងឬបើមិនដូច្នេះទេជាបឋមប៉ះពាល់ដល់ការសម្រេចចិត្តនិងការប្រកួតប្រជែងនៅលើវាលស្រែ។
ការទូទាត់គួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតប្រសិនបើពួកគេលើកកម្ពស់ឥរិយាបទស្របនឹងផលប្រយោជន៍ប្រកួតប្រជែងរបស់ក្រុម។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើភោជនីយដ្ឋានក្នុងស្រុកមួយបានប្រើអាហារពេលល្ងាចគួរឱ្យសរសើរដល់អ្នកលេងទាំងអស់របស់ក្រុមសម្រាប់ជ័យជំនះនីមួយៗនេះនឹងលើកទឹកចិត្តតែការប្រព្រឹត្ដក្នុងការបម្រើគោលដៅរបស់ក្រុម។
ឧទាហរណ៍មួយចំនួនដែលបង្ហាញពីមូលហេតុដែលការទូទាត់ប្រាក់លើកទឹកចិត្តផ្អែកលើស្ថិតិបុគ្គលក្នុងកីឡាក្រុមមានបញ្ហា។ ពួកគេមិនត្រូវមានទេប៉ុន្តែពួកគេនឹងតម្រូវឱ្យមានភាពត្រឹមត្រូវក្នុងការធ្វើឱ្យប្រាកដថាពួកគេជំរុញចំណាប់អារម្មណ៍របស់ក្រុម។ ការស៊ើបអង្កេតនេះគឺស្រដៀងនឹងច្បាប់សូកប៉ាន់ពាណិជ្ជកម្មពាណិជ្ជកម្មជាច្រើនផងដែរ – តើការទូទាត់បានធ្វើឱ្យកីឡាករដែលបានលះបង់ចំណាប់អារម្មណ៍ក្រៅពីក្រុមរបស់គាត់ដែរឬទេ? ឧទាហរណ៍សម្មតិកម្មពីរបីធ្វើឱ្យចំណុច:
គ្រឿងទេសក្នុងស្រុកប្រើ 100 ដុល្លារសម្រាប់រាល់ផ្ទះរត់ដោយអ្នកលេងបាល់បោះនៅមហាវិទ្យាល័យ។ តាមទ្រឹស្តីការរត់តាមផ្ទះនឹងហាក់ដូចជាជួយក្រុមនេះ … ប៉ុន្តែការលើកទឹកចិត្តនេះអាចបណ្តាលឱ្យអ្នកលេងនេះ “ផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់របង” តាមរបៀបមួយដែលធ្វើឱ្យគាត់ធ្វើកូដកម្មលើការណែនាំរបស់គ្រូបង្វឹករបស់គ្រូបង្វឹក វាលផ្ទុយ។
ធនាគារជាតិយល់ព្រមបង់ថ្លៃកីឡាករបាល់បោះផ្កាយ 500 ដុល្លារសម្រាប់ការប៉ុនប៉ងរបស់ធនាគារគ្រប់ការប៉ុនប៉ង (បិទផ្ទាំងខាងក្រោយ) ។ នេះបណ្តាលឱ្យអ្នកលេងមិនត្រឹមតែបាញ់ថ្នាំបន្ថែមទៀតប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងគោលដៅជាប់លាប់សម្រាប់ផ្នែកខាងក្រោយដោយមិនគិតពីចម្ងាយឬមុំពីរង្វិលជុំជំនួសឱ្យការចាក់ថ្នាំដែលមានប្រសិទ្ធិភាពបំផុតដែលបានអនុញ្ញាតក្នុងពេលតែមួយ។ លើកលែងតែអ្នកលេងគឺជាអ្នកលេងភ្លេងដែលមានល្បិចកលលៀងនាងទំនងជានឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ក្រុមរបស់នាងដោយបង្ហាញភាពស្មោះត្រង់កាន់តែច្រើនចំពោះផលប្រយោជន៍ហិរញ្ញវត្ថុរបស់នាងជាងការបាញ់ប្រហារខ្ពស់បំផុត (ឬឆ្លងកាត់) សម្រាប់ភាពជោគជ័យរបស់ក្រុមនាង។
ភោជនីយដ្ឋានម្ហូបសមុទ្រយល់ព្រមបង់ប្រាក់ 1000 ដុល្លារដល់មហាវិទ្យាល័យនីមួយៗដែលទទួលបានពេលវេលាថតផ្ទាល់ខ្លួនថ្មីនៅក្នុងពិធីជួប NCAA ។ ការទូទាត់បានតម្រឹមផលប្រយោជន៍របស់អត្តពលិកនិងក្រុមហើយវាត្រូវតែអនុញ្ញាតបាន។
ការគ្រប់គ្រងធម្មតានេះនឹងទទួលបានសិល្បៈមិនមែនវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ វាទំនងជាអាចដំណើរការបានលុះត្រាតែ NCAA ត្រូវការការបោសសំអាតកិច្ចសន្យាមុនដែលបានស្នើឡើងក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ក្រុមនេះ – ហើយមានតែពេលនោះទេប្រសិនបើ NCAA បានប្តេជ្ញាចិត្តខ្ពស់ក្នុងការត្រួតពិនិត្យកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបានស្នើឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ បញ្ហារដ្ឋបាលនឹងក្លាយជាការធ្វេសប្រហែសហើយការទាត់គោលនយោបាយនេះឡើងវិញនឹងបើកចំហមធ្យោបាយជាច្រើនទៀតសម្រាប់អត្តពលិកដើម្បីរកប្រាក់ចំណូល។ អ្នកខ្លះប្រសើរជាងគ្មានហើយនេះប្រហែលជាលើកលែងតែការហាមឃាត់ទាំងស្រុងលើសំណងសម្រាប់លេងសម្រាប់ការលេង។
* * * *
NCAA ត្រូវតែធ្វើការវះកាត់ស្រដៀងគ្នាដើម្បីសន្សំសំចៃតែផ្នែកដ៏សំខាន់នៃការហាមឃាត់របស់វាលើ “ការបង្កើតមិនត្រឹមត្រូវដែលមានភ្ជាប់ទៅនឹងការជ្រើសរើសចូលរៀននៅសាលាជាក់លាក់មួយ” ។ ក្នុងនាមជារឿងដំបូងវាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ថាពាក្យថា “មិនត្រឹមត្រូវ” ត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើកិច្ចការច្រើនពេកនៅទីនេះ។ តើនេះបង្ហាញថា “មិនត្រឹមត្រូវខាងសីលធម៌ទេ?” ទោះយ៉ាងណាមិនមែនហើយដោយភាពសាមញ្ញខាងសីលធម៌ដែលទោះជាយ៉ាងណា? និយមន័យនៃ “មិនត្រឹមត្រូវ” នៅក្នុងការពិតគឺរាងជារង្វង់និងសំនួរ – ការអង្វរសំនួរ – មិនត្រឹមត្រូវចង្អុលបង្ហាញអ្វីក៏ដោយដែល NCAA និយាយថាវាបង្ហាញតាមរយៈច្បាប់ជាក់លាក់ជាច្រើនទៀត។
វាហាក់ដូចជាយុត្តិធម៌ដែលអនុញ្ញាតឱ្យ NCAA រឹតត្បិតការទូទាត់ការទូទាត់ដល់ឪពុកម្តាយឬគ្រូបង្វឹករបស់អត្តពលិកឬ “អ្នកលក់” – ឧតុនិយម។ ការទូទាត់នេះកាត់បន្ថយស្វ័យគុណរបស់អត្តពលិកដោយជះឥទ្ធិពលដល់ជម្រើសនៅមហាវិទ្យាល័យរបស់នាងដោយរៀបចំឱ្យមានទំនាក់ទំនងដ៏គួរឱ្យទុកចិត្តបានដោយមិនទុកចិត្តតាមរយៈការបង់ប្រាក់ដែលមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណរបស់អត្តពលិក។ លើសពីនេះទៅទៀតពួកគេដកថយអត្តពលកម្មសំណងដែលទទួលបានដោយការខិតខំរបស់នាង។ ការលើកទឹកចិត្តដ៏ធំមួយនៃការអនុញ្ញាតឱ្យមានការទូទាត់ប្រាក់ដំបូងគឺដើម្បីចែករំលែកជាមួយអត្តពលិកមួយដុំនៃចំណិតហិរញ្ញវត្ថុដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការខិតខំរបស់ពួកគេ។ ការទូទាត់ចំពោះបុគ្គលណាម្នាក់ក្រៅពីអត្តពលិកមិនសម្រេចគោលដៅនោះហើយដូច្នេះពួកគេត្រូវតែមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះ។
ប៉ុន្តែការបង់ប្រាក់ដោយផ្ទាល់ដល់អត្តពលិកដើម្បីជំរុញជម្រើសរបស់គាត់នៅសាលា? អ្នកទាំងនោះគឺជាការហៅដ៏ស្វិតស្វាញ។ ដោយមានសីលធម៌អត្តពលិកមានសិទ្ធិជ្រើសរើសពេញលេញក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ហើយអាចថ្លឹងថ្លែងទិដ្ឋភាពដែលពាក់ព័ន្ធសម្រាប់ខ្លួនគាត់ (ទោះបីអ្នកផ្សេងទៀតពិបាកនឹងទម្ងន់ដែលមានកត្តារូបិយវត្ថុក៏ដោយ) ។ ដោយស្របច្បាប់ការរឹតត្បិតលើប្រាក់ចំណូលនេះដំណើរការហានិភ័យនៃការព្រួយបារម្ភប្រឆាំងនឹងការព្រួយបារម្ភរបស់ Antitrost ដែលបានលើកឡើងដោយកាវ៉ាន័រយុត្តិធម៌ក្នុងការស្តីបន្ទោសរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នករិះគន់គឺល្អបំផុតក្នុងការកត់សម្គាល់នូវអត្ថប្រយោជន៍ប្រកួតប្រជែងនៃសាលារៀនធំជាងនៅតាមសាលាតូចៗនៅក្នុងប្រព័ន្ធនេះប៉ុន្តែនោះគឺជាលក្ខណៈពិសេសនៃទីផ្សារដែលគួរឱ្យសរសើរ។ តុលាការកំពូលបានមើលឃើញថាវានឹងមានទស្សនៈស្រពេចស្រពិលនៃការប៉ុនប៉ងរបស់ NCAA ដើម្បីគ្រប់គ្រងទីផ្សារដែលពេញចិត្តក្នុងវិស័យនេះ។
ការសម្រេចចិត្តណាមួយលើបញ្ហានេះចាំបាច់ត្រូវប្រឈមមុខនឹងការចំណាយដ៏ច្រើនដើម្បីអនុវត្តការរឹតត្បិតបែបនេះ។ មហាវិទ្យាល័យនឹងត្អូញត្អែរយ៉ាងត្រឹមត្រូវថាពួកគេនិងអត្តពលិករបស់ពួកគេអាចត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មចំពោះកិច្ចសន្យារបស់ Nil ដោយគ្មានចំណេះដឹងរបស់ពួកគេដោយសេវាកម្មដែលមិនមានការលូតលាស់របស់ក្រុមដែលព្យាយាមទទួលបានការផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងក្រុមដែលពួកគេចូលចិត្ត (ឬគូប្រជែង) របស់ពួកគេ។ តើមហាវិទ្យាល័យមានសន្ទុះយ៉ាងណាទៅនឹងសកម្មភាពរបស់ប៉ូលីសនេះ? ជួលបុគ្គលិកពេញម៉ោងរបស់គណនេយ្យករជំនាញនិងអ្នកស៊ើបអង្កេតឯកជន? ជាមូលដ្ឋានគ្រឹះច្រើនទៀត, តើយើងអាចរំពឹងថាមហាវិទ្យាល័យឬ NCAA បានបកប្រែការចរចារបស់និលែលនិងបញ្ចប់ដោយមានទំនុកចិត្តថាការផ្តល់ជូនមួយតំណាងឱ្យការសន្យាក្នុងការបង់ប្រាក់ចំណែកមួយផ្សេងទៀតគ្រាន់តែតំណាងឱ្យសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃការចាប់អារម្មណ៍ដែលអាចទទួលយកបាន? តើមានភាពខុសគ្នានៃអត្ថន័យរវាងអ្នកទាំងពីរនៅពេលដែលគ្រប់គ្រង “ការបង្កើតឡើង?”
សំណួរទាំងនោះមានវោហារសាស្ត្រ។ កំណត់ត្រាដ៏អស្ចារ្យរបស់ NCAA នៃការរំលោភបំពានលើការរំលោភដំបូងនៃគោលនយោបាយរបស់សមាគមបានបង្ហាញថាករណីផ្ទុះនៃករណីដែលបានចោទប្រកាន់ថាមិនត្រូវបានស៊ើបអង្កេតឡើយ – មានភាពវង្វេងស្មារតីតិចជាងមុនដោយមានភាពអាក់អន់ចិត្តឬភាពម៉ត់ចត់។ ប្រសិនបើ NCAA មិនចង់អនុវត្តការរឹតត្បិតនោះទេហើយការរឹតត្បិតអាចត្រូវបានគេចចេញពីបានយ៉ាងងាយស្រួលមានយុត្តិកម្មគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍ដើម្បីការពារការដាក់កម្រិតនេះ។
ដោយមិនគិតពីការជជែកវែកញែកដ៏ខ្លាំងក្លាលើផ្នែកនីមួយៗនៃបញ្ហានោះមានជម្លោះខ្លាំងដែលថាការទូទាត់របស់ក្រុម Nil ទូទាំងក្រុមត្រូវតែអនុញ្ញាតក្រោមវិធានថ្មីរបស់ NCAA ។ ក្រុមបាល់ទាត់ NCAA ជាច្រើននាក់និងក្រុមបាល់បោះបុរសបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះរួចហើយដែលការសន្យាស្មើគ្នានឹងអត្ថប្រយោជន៍នៃក្រុមនីមួយៗរបស់ក្រុម:
សាកលវិទ្យាល័យ Tennessee (បាល់ទាត់) – ក្រុមហ៊ុនសម្លៀកបំពាក់មួយបានព្រមព្រៀងដោយផ្ទាល់ពីការលក់អាវធំរបស់ Tee ជាក់លាក់មួយដល់កីឡាករបាល់ទាត់ទាំងអស់។
សាកលវិទ្យាល័យមីស៊ីស៊ីពី (បាល់ទាត់) – ក្រុមហ៊ុនខោខូវប៊យពណ៌ខៀវដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Tupelo បានប្រើកីឡាករបាល់ទាត់នីមួយៗនូវខោខូវប៊យដែលបានកំណត់ (តម្លៃ 450 ដុល្លារ) ជាថ្នូរនឹងការផ្សព្វផ្សាយក្រុមហ៊ុនតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។
សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ Florida (បាល់ទាត់) និងសាកលវិទ្យាល័យ Miami (កីឡាបាល់បោះ Yummy) – ក្រុមហ៊ុន Yummy Crypto (ក្រុមហ៊ុន SryptoMy Crypto) បានប្រើសិទ្ធិទទួលបានបាល់ទាត់រដ្ឋ Florida និងកីឡាករបាល់បោះ Miami ទាំងអស់ដែលជាថ្នូរនឹងអត្ថបទប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមប្រចាំសប្តាហ៍លើកកម្ពស់ក្រុមហ៊ុន។
សាកលវិទ្យាល័យម៉ៃអាមី (បាល់ទាត់) – អាមេរិកក្រុមកំពូលមួយដែលជាបណ្ឌិត្យសភាបណ្តុះបណ្តាលក្បាច់ប្រដាល់ចម្រុះរបស់អ្នកលេងបាល់ទាត់មីយ៉ាន់ម៉ាទាំងអស់ (500 ដុល្លារក្នុងមួយខែ ៗ រហូតដល់ 6000 ដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ) ដើម្បីគាំទ្របណ្ឌិត្យសភាតាមរយៈគណនីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមនិងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទីផ្សារផ្សេងទៀត។
របារដោយបានសាងសង់ដោយអាហារបំប៉នអាហារបំប៉នបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងជាច្រើនឆ្នាំសម្រាប់ក្រុមបាល់ទាត់ទាំងមូល (អាហារូបករណ៍និងអ្នកលេងដើរលេងដូចគ្នា); កិច្ចព្រមព្រៀងនេះរួមមានសំណងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការផ្គត់ផ្គង់អាហារូបករណ៍ពេញសម្រាប់អ្នកលេងដើរលើបញ្ជីឈ្មោះបុរស 123 នាក់ដែលមានប្រមាណ 6.000 ដុល្លារសម្រាប់អ្នកស្រុកយូថាហ៍សម្រាប់អ្នកស្រុកយូថាហ៍សម្រាប់អ្នកស្រុក USAH ។ នៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងនេះអ្នកលេងម្នាក់ៗនឹងពាក់បាននូវការបង្កើតយីហោស្តីពីមួកសុវត្ថិភាពរបស់ពួកគេដែលចូលរួមក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដែលឧបត្ថម្ភដោយក្រុមហ៊ុនហើយមួយចំនួននឹងត្រូវបានស្នើសុំឱ្យផ្សព្វផ្សាយផលិតផលនៅលើបណ្តាញសង្គម។
មិនមានអ្វីនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងទាំងនេះដើម្បីបង្ហាញថាពួកគេនឹងហួតនៅពេលដែលអត្តពលិកនាពេលអនាគតចូលរួមក្រុមទាំងនេះ។ តើប្រូបាប៊ីលីតេ (ឬភាពប្រាកដប្រជា) នៃប្រាក់ចំណូលរបស់នាពេលអនាគតនេះជា “ការកាត់មិនត្រឹមត្រូវ” ចំពោះ NCAA ទេ? ប្រសិនបើ NCAA គិតដូច្នេះវានឹងគាំទ្រការរឹតត្បិតដូចគ្នានិងគិតគូរពីវេទមន្តអំពីសមត្ថភាពអនុវត្តរបស់ខ្លួនដែលបាននាំយកសមាគមមកចំណុចនេះ។ វាត្រូវតែប្រតិបត្តិការចុះចាញ់ដែលបានគណនាយ៉ាងហោចណាស់ប្រភេទនៃការទូទាត់របស់ NIL ។
រចនាសម្ព័ន្ធទូទាត់ស្មើនឹងលើកកម្ពស់សាមគ្គីភាពរបស់ក្រុមនិងមិនបង្កើតឋានានុក្រមសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងបន្ទប់ចាក់សោរទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតនៅពេលដែលសេវាកម្មមួយចំណាយលើអត្តពលិកមួយចំនួនធំចំនួនទឹកប្រាក់នៃការទូទាត់បុគ្គលគឺស្ទើរតែពិតជាមានតិចតួចជាងប្រសិនបើវាបានប្រើប្រាក់ដដែលនោះដើម្បីទូទាត់តែការបង់ប្រាក់ផ្ទាល់ខ្លួនតិចតួចប៉ុណ្ណោះ។ បរិមាណដ៏សុភាពរាបសារបស់ពួកគេគឺមិនសូវបម្រើការជា “ការផលិតមិនត្រឹមត្រូវ” ដែលធ្វើឱ្យមានការព្រួយបារម្ភអំពីការព្រួយបារម្ភរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗទេទោះបីអ្នកជ្រើសរើសយល់ថានាងទំនងជាទទួលមរតកក្រុមនាពេលអនាគតក៏ដោយ ។ ការទូទាត់ទូទាំងក្រុមទាំងនេះក៏ដូចជាបង្ហាញថាគោលការណ៍សេដ្ឋកិច្ចនិងយុត្តិធម៌បើកបរជម្លោះនិលតល្វិកទាំងមូលដែរ។
* * * *
NCAA នឹងចាប់ផ្តើមពិចារណាលើសេចក្តីព្រាងការការងារនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលបានធ្វើវិសោធនកម្មនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ សមាជិកភាពរបស់ NCAA ពេញលេញនឹងបោះឆ្នោតលើគោលការណ៍ថ្មីមួយដែលបានកំណត់ថ្មីនៅខែមករាឆ្នាំ 2022. គោលនយោបាយគ្រប់គ្រងនុយក្លេអ៊ែរ Nil ពិតជាផ្នែកមួយនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញថ្មីនេះ។ មិនមានការត្រលប់ទៅម៉ូឌែលចាស់នៃការ amomatism ampomism ទេ ” នៅពេលផ្តល់អាទិភាពដល់ការទូទាត់ប្រាក់នីលដើម្បីគ្រប់គ្រង, NCAA មិនត្រូវជំទាស់នឹងការបង់ប្រាក់ដែលលើកទឹកចិត្តឱ្យមានអាកប្បកិរិយាស្របនឹងផលប្រយោជន៍ប្រកួតប្រជែងរបស់ក្រុមឡើយ។ សមាគមក៏ត្រូវតែកំណត់ការចង្អុលបង្ហាញ “មិនត្រឹមត្រូវ” ដែលជាអ្នកបង្វែរប្រាក់ចេញពីអត្តពលិកខ្លួនឯងហើយថាការទូទាត់ជាក្រុមដែលបានលើកឡើងយ៉ាងទូលំទូលាយ។
[1] Stephen A. Miller គឺជាមេធាវីការពារក្តីព្រហ្មទណ្ឌនៅឯទីក្រុង Phzen O’Connor ដែលការអនុវត្តរបស់លោករួមមានការតំណាងឱ្យអត្តពលិកនិស្សិតក្នុងជម្លោះជាមួយ NCAA ។ មុនពេលចូលរួមជាមួយ Cozen O’Connor គាត់បានស្មៀនសម្រាប់យុត្តិធម៌ Antonin Scalia នៅលើតុលាការសហព័ន្ធនិងបានបម្រើការជាព្រះរាជអាជ្ញាសហព័ន្ធអស់រយៈពេល 9 ឆ្នាំនៅស្រុកញូវយ៉កនិងស្រុកភាគខាងកើតនៃរដ្ឋ Pennsylvania ។
ចែករំលែកនេះ:
ដេលតាក់តរ
អិនតតឹក
អ៊ីមែល